Lieben Freunde! In diesem schändlichen Ultrawinter, wo jeder honetter libe-
		raler Mensch krank war, habe auch ich sehr gelitten; ich bin jetzt wieder auf die
5		Besserung nachdem ich vier Wochen lang mich von Blutigeln, Spanischen
		Fliegen, Apothekern und bedauernden Freunden quälen lassen. Ich warf
		viel Blut, und da ich aus der Literaturgeschichte wußte, was dergleichen bey
		Versifexen zu bedeuten hat, so wurde ich ängstlich und habe mir aus Angst alle
		poetischen Gefühle und noch viel mehr alles Poetisiren streng untersagt. Mit
10		der Poesie ist es also aus; hoffentlich aber werde ich deßhalb um so prosaisch
		länger leben. In jener kranken Zeit hat mir auch Ihr und Fr. v. V.
		letzter Brief recht wohlgethan; denn wenn auch meine Buchangelegenheiten,
		in so fern wie sie zur Publikumsache werden, mich im Grunde wenig affiziren,
		so haben sie doch in Privatverhältnissen manches hervorgebracht, oder brin-
15		gens noch hervor, was mir viel crêve coeur verursacht. Alle meine Verhältnisse
		verschieben sich aufs unleidlichste, und da noch nicht alle Folgen meines
		Buches zur Erscheinung gekommen, so kann ich vielleicht erst diesen Sommer
		meine eigne Stellung in der Welt begreifen. Nichts desto weniger bin ich die
		Ruhe selbst; ja ich möchte jetzt einen Ausdruck auf mich anwenden den ich
20		einst für Sie Herr v. V. erfunden habe: die Ruhe ist meine größte
		Leidenschaft. – Daher mögen Sie auch sicher seyn, daß ich gegen die Angriffe,
		die ich meines Buchs halber noch erwarte, nichts öffentliches schreiben werde.
		Verläumdet man und lügt man noch stärker als ich es zu ertragen vermag, so
		lasse ich mir die Hände binden, damit ich nichts schreibe. Sollte Platen öffent-
25		lich wieder gegen mich etwas schreiben, so soll es von Ihnen abhängen ob ich
		antworten werde und was und wie. – Wenn der letzte Aufsatz im leipz
		Conversaz. Blatt von Ihnen ist – was ich glaube obgleich ich Ihren Styl
		darinn ganz verändert finde – so war das rechte Hülfe in der Noth, da ein
		vorhergehender Artikel in jenem Blatte überaus niederträchtig war (er ist in
30		süddeutschen Blättern nachgedruckt) und auch hier meinen Gegnern viel
		Gaudium verursacht. Das Scharfrichterlob hat mir mehr Vergnügen gemacht
		als hätte man mich für einen Shakespear erklärt. Ach, es ist mir bey meinem
		letzten Buch nicht um Lob und Anerkennung für meine Poesie zu thun, son-
		dern ich will nur wissen: ob es mir gelang ein Exempel zu statuiren und ob  d e r
35		Kopf herunter ist.
		haben Sie keine Spur wer der Vfr jenes Schmähartikels im Conv.-Blatt
		ist? Nach inneren und äußeren Kennzeichen ist er derselbe der
		Februar 1830 — HSA Bd. 20, S. 388
		jüngst im Globe einen Artikel über deutsche Literatur hat drucken lassen,
		worinn ich ebenfalls gemein mißhandelt worden. Hier soll Gans aushelfen.
		Ich habe Ihnen durch einen Reisenden, der just nach Berlin reiste, 6 Ex
		meines Buchs zugeschickt (ich hoffe daß Sie solche bereits erhalten) und ich
		bitte Sie zwey Ex an Gans zu geben, damit er sie an seine pariser
		Bekannten, nemlich den Literaten des Globes u der Revue francaise schicke,
		und somit jeder feindseligen Machinazion von jener Seite vorgebaut werde.
		Die übrigen 4 Ex stelle ich zu Ihrer Disposizion, lieber Varnhagen, und
		Sie können sie an solche Leute verschenken von denen Sie glauben daß sie für
		die Streitfrage des Buches günstig wirken können. Ich habe nöthig dergl zu
		thun, da ich meinen eignen Buchhändler in feindseligen Umtrieben ertappt.
		Daß im Gesellschafter ein Artikel erschien, der in der Hauptsache nicht schlim-
		mer seyn konnte, hätte mich verdrießen können, wenn ich nicht zu viel Ekel
		dabey empfunden hätte. Voll Vertrauen auf den Menschenverstand meines
		Freundes Moser, mit dem ich immer gleichdachte, schickte ich ihm mein Buch
		sobald es die Presse verließ, vertraue ihm meine Besorgnisse in Hinsicht der
		Platenschen Affaire, bitte ihn in dieser Hinsicht dem Buche Freunde zu wer-
		ben, und sage ihm dabey daß er seinen Freund Veit ersuchen soll mir da bey-
		stand zu leisten, da dieser junger Mensch in Berlin als blinder Enthousiast und
		Anbeter mir anhing – ach! er überlief mich so oft und verdarb mir so manche
		Stunde! In Folge dessen hat der junge Mensch seinen ganzen Scharfsinn aufge-
		boten mich als einen Schurken (d. h. ein Mensch der das Gute heuchelt)
		darzustellen und mein Buch als verrufen, dessen er in seiner guten Gesellschaft
		(Gott lob! ich habe just 10 Invitazionen dieser guten Gesellschaft, die mir zu
		schlecht war, ausgeschlagen) nicht erwähnen dürfe. Eben so singt mein Freund
		Moser – wenn ich den noch Freund nennen kann, der in den Hauptdingen des
		Lebens nicht mit mir stimmt. Das sind Odiosa. Ich habe mir aber fest vorge-
		nommen, solchen Freunden abzusagen und was erklärte Feinde betrifft keinem
		was zu vergeben wenn ich sie in der Platenschen Sache in Flagranti ertappe. –
		Von Immerman habe ich unterdessen mehre Briefe erhalten, voll Ueber-
		einstimmung, den ersten lege ich bey u erbitte mir ihn gelegentlich zurück.
		d 28 Febr. 1830.
		Ich hatte gestern meinen Brief schließen wollen als ich Ihre Zusendung des
		Conv. Blattes erhielt und Frau v. Varnhagens Imperativ (Antwort!)
35		mich bewog die Absendung dieses Briefes aufzuschieben um noch einige Zeilen
		hinzuzufügen – welches mir aber sauer wird, da mein armer Kopf im Zustand
		der ödesten Ermattung. Für den Conv. Bl.-Artikel danke ich noch-
		mals; Sie sind der einzige der sich in dieser tristen Noth ganz praktisch meiner
		Februar 1830 — HSA Bd. 20, S. 389
		annimmt – ich habe alles was ich dabey empfinde in diesen Worten angedeu-
		tet. In den hiesigen Lesefrüchten ist jener Artikel ohne mein Zuthun, gleich
		abgedruckt worden, und ich benutze ihn vielleicht noch außerdem, in einer
		Buchhändleranzeige verwebt, für die Allg. Zeitg – wenn die den Abdruck
5		gestattet. Mit Staegemann steh ich gut, Lebret ist mein Glaubensgenosse in
		Buonaparte – nur auf Cottas kann ich mich nicht mehr verlassen. Madame ist
		mir feindlich, und sobald der Alte stirbt brech ich ihr den Hals. Diese Feind-
		schaft verdank ich meiner Vorliebe für Madam Robert. Ich bemerke diese
		Dinge noch für den Fall Sie etwa es bewerkstelligen könnten, daß ein Corre-
10		spondenzartikel aus Berlin in die Algemeine Zeitung geschmuckelt werde,
		worin, unter andern, hingesagt wird was man in Berlin über den Platenstreit
		verschiedentlich spricht. Auf jeden Fall wünschte ich, lieber Hr v. V.
		daß Sie mir einen solchen Artikel für den hamb. Correspondenten schrie-
		ben, denn ich stehe ganz süperbe mit dessen Redakteur, dem kleinen Runkel,
15		der alles druckt was ich will. Nur Sie können einen so delikaten Artikel
		schreiben, der um so schwerer je kürzer er seyn muß, der in den wagesten
		Worten das Bestimteste sagt. Es gilt dem Publikum weiß zu machen es habe
		schon jetzt die Bedeutung jenes Streites begriffen und lasse sich nicht irre
		machen von Intriguen die es seinem eigenen Interesse entfremden möchten.
20		Trotz aller Versuche vermochte ich nicht mir selbst so einen Schutzartikel zu
		schmieden, mir fehlt jene diplomatische Farbendämpfung, jene zierliche Ge-
		wandtheit, die Ihnen so eigen ist. Sie könnten nun, wie Sie wollen, einen
		solchen Artikel (ich setze voraus er macht Ihnen wenig Mühe) direct an
		Runkel schicken oder auch an mich direkt, obgleich ersteres vielleicht pass-
25		licher. – Zimmerman hat für den : Hamb. Correspondenten eine
		Beurtheilung meines Buches versprochen, und ich denke Sie werden sie dort
		nächstens lesen. Hier gilt er schon für den Vfr Ihres Aufsatzes – und er
		scheint diese Ehre nicht bestimmt ablehnen zu wollen.
		Ich wiederhole daß ich im ersten Momente Ihren Styl bey jenem Artikel
30		nicht erkannt, nur bey näherer Betrachtung kamen mir die Feinheiten ganz
		wohl bekannt vor. Ich lese jetzt den 4 Band von Göthes u Schillers Brief-
		wechsel, und wie gewöhnlich mache ich Stylbeobachtungen. Da finde ich wie-
		der daß Sie nur mit dem frühesten Goethe, mit dem Werther-Goethe, Aehn-
		lichkeit im Styl haben; Ihnen fehlt ganz die spätre Kunstbehaglichkeit des
35		großen Zeitablehnungsgenies, der sich selbst letzter Zweck ist. Er beherrscht
		seinen Stoff, Sie bezwingen ihn. Abründung, Helldunkel, Perspektive der
		Zwischensätze, mechanisches Untermalen der Gedanken, dergleichen kann
		man von Goethe lernen – nur nicht  M änn l i c h k e i t .  Es ist noch immer meine
		fixe Idee daß mit der Endschaft der Kunstperiode auch das Goethenthum zu
		März 1830 — HSA Bd. 20, S. 390
		Ende geht; nur unsre ästhetisirende, philosophirende Kunstsinnzeit war dem
		Aufkommen Goethes günstig; eine Zeit der Begeistrung und der That kann
		ihn nicht brauchen. Aus jenem 4ten Briefsammlungtheil sah ich klar wie
		ingrimmig er die Revoluzion haßte, er hat in dieser Hinsicht ungünstig auf
5		Schiller eingewirkt, den er vielleicht am Ende zum Mitaristokraten gemacht
		hätte. Vgl seine Verhöhnung Posselts, Campes, des Bürgerdiploms das Schiller
		aus Frankr. erhielt u. s. w. Entschuldigen Sie mein wirres Schreiben, mein
		Kopf ist so matt; sonst würde ich auch vieles an Fr. v. V. sagen, an
		Frau v. V. die für die Wahrheit gekämpft, gelitten, gestritten und sogar
10		gelogen hat – Wie ergötzt mich jede Zeile, die sie schreibt!
		Grüßen Sie mir Robert und seine Frau, der ich dieser Tage schreiben will.
		Ich lasse sie bitten, noch ehe sie Brief von mir erhält, mir nochmals einige
		Zeilen zu schreiben; ich wills ihr in besseren Zeiten schon gedenken. – Wie
		lang ich hier bleib weiß ich nicht, was ich jetzt beginne weiß ich auch nicht,
15		kurz ich weiß gar nichts. Ich glaub aber auch nicht daß Andre viel mehr wis-
		sen.
		Leben Sie wohl, recht innig herzlich wohl, so gut es Ihnen nur möglich ist,
		und behalten Sie mich lieb und werth.
		Ihr
20		H. Heine.