|
| | | in den Schauplatz des ersten Kapitels und dann noch einmal zu Beginn der |
| | | Flucht. Zuerst nennt er sie Sareck, dann Burg-Strahleck, die zweite Angabe |
| | | ist auch eigh. überliefert. Sareck heißt aber eine Ruine gegenüber von |
| | | Bacharach auf der rechten Rheinseite, die nicht gemeint sein kann. Schrei- |
| 5 | | ber erwähnt sie nur in der dritten Auflage kurz als Gränzburg Sareck |
| | | oberhalb von Lorchhausen (S. 164), wahrscheinlich keine Burg, sondern |
| | | nur der obere Eckpunkt der Ortsumwehrung. Es liegt also eine Verwechs- |
| | | lung bzw. eine Kontamination der Bezeichnungen vor. Auch bei Nieder- |
| | | heimbach kommt es zu einer fehlerhaften Schreibung. Es handelt sich um |
| 10 | | ein kleines Dorf südlich von Bacharach, wohin das Paar zunächst zu Fuß |
| | | flieht, um dann das rettende Boot zu besteigen. In H schreibt Heine |
| | | zunächst richtig Niederheimbach, setzt dann aber ein zweites r über das |
| | | schon vorhandene, woraus der Abschreiber Niederrheinbach (h) macht. |
| | | Bei der letzten Durchsicht bleibt der Fehler unentdeckt und gelangte so in |
| 15 | | den Erstdruck und alle weiteren Rabbi-Drucke. Daß Heine gerade an die- |
| | | sem Ort die Flucht mit dem Schiff beginnen läßt, ergibt sich wohl aus |
| | | Schreibers Charakterisierung als schöner Grund (S. 165). Niederheim- |
| | | bach bot in dem schroffen Rheintal also eine geeignete Anlegestelle. |
| | | __Heine schrieb seinen Rabbi (I/II) in Norddeutschland und konnte die lo- |
| 20 | | kalen Verhältnisse und Benennungen nicht an Ort und Stelle überprüfen. |
| | | Natürlich ist es nicht von entscheidender Bedeutung, ob die Ortsnamen in |
| | | allen Fällen richtig wiedergegeben sind, doch zeigen die geschilderten Um- |
| | | stände, daß intentional keine bewußte Vernachlässigung vorliegt. Für die |
| | | historischen Zusammenhänge bot Schreiber im übrigen relativ wenig, in |
| 25 | | dieser Hinsicht holte sich Heine Anregungen aus Vogts Rheinischen Ge- |
| | | schichten und Sagen (Frankfurt 1817, 3 Bde., Nachtragsband 1836). Nik- |
| | | las Vogt (1756–1836) war ein Mainzer Historiker und Sagenforscher, der |
| | | sein erstes Buch über ausgewählte Rheinstädte zusammen mit Schreiber |
| | | verfaßt hatte (Mahlerische Ansichten des Rheins von Mainz bis Düssel- |
| 30 | | dorf, Frankfurt 1806), beruhend auf einer gemeinsamen Rheinreise. Aber |
| | | während sich Schreiber im weiteren auf die Rheinführer spezialisierte, ar- |
| | | beitete sich Vogt in die Regionalgeschichte ein, die bekanntlich gerade am |
| | | Rhein besonders verwickelt und abwechslungsreich ausfällt. Auch die |
| | | Rheinischen Geschichten und Sagen scheint Heine schon vorher gekannt |
| 35 | | und für die Lyrik benutzt zu haben (vgl. DHA I, 882). Sie gehören zu den- |
| | | jenigen Titeln, die er im Lesesaal der Göttinger UB einsah, im Entleihregi- |
| | | ster sind sie nicht notiert. Als Quelle zum Rabbi wurden sie zum erstenmal |
| | | von Feuchtwanger erkannt und herangezogen (S. 49). |
| | | __Anders als Schreiber gliedert Vogt seinen Stoff nicht topographisch, son- |
| 40 | | dern nach territorialen Zusammenhängen. Bacharach erscheint bei ihm im |
| | | Kapitel Rheinische Geschichte von Spanheim, Arnstein und der Kur- |
| | | Pfalz, weil es am längsten zu Kurpfalz gehört hatte. Über die Vorge- |
| | | schichte vermerkt Vogt, daß Stadt und Burg Bacharach zeitweise an |